Towards new functional nanostructures for medical imaging
Notice bibliographique
Résumé
Nanostructures represent a promising new type of contrast agent for clinical medical imaging modalities, including magnetic resonance imaging, x-ray computed tomography, ultrasound, and nuclear imaging. Currently, most nanostructures are simple, single-purpose imaging agents based on spherical constructs (e.g., liposomes, micelles, nanoemulsions, macromolecules, dendrimers, and solid nanoparticle structures). In the next decade, new clinical imaging nanostructures will be designed as multi-functional constructs, to both amplify imaging signals at disease sites and deliver localized therapy. Proposals for nanostructures to fulfill these new functions will be outlined. New functional nanostructures are expected to develop in five main directions: Modular nanostructures with additive functionality; cooperative nanostructures with synergistic functionality; nanostructures activated by their in vivo environment; nanostructures activated by sources outside the patient; and novel, nonspherical nanostructures and components. The development and clinical translation of next-generation nanostructures will be facilitated by a combination of improved clarity of the in vivo imaging and biological challenges and the requirements to successfully overcome them; development of standardized characterization and validation systems tailored for the preclinical assessment of nanostructure agents; and development of streamlined commercialization strategies and pipelines tailored for nanostructure-based agents for their efficient translation to the clinic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».