MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978555438 · doi:10.2113/gsecongeo.100.3.547

Numerical Heat and Fluid-Flow Modeling of the Panorama Volcanic-Hosted Massive Sulfide District, Western Australia

2005· article· en· W1978555438 sur OpenAlexaff
Christian Schardt, Jianwen Yang, Ross R. Large

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyLavaHydrothermal circulationGeochemistryArcheanAndesiteOre genesisVolcanoGeothermal gradientSulfideVolcanic rockPetrologyFluid inclusionsPaleontologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exceptional exposure of the Archean Pilbara block in Western Australia reveals a cross section through an Archean massive sulfide-hosting volcanic succession with underlying subvolcanic intrusion in the Panorama district. A numerical model based on available detailed geologic information has been constructed to simulate heat and fluid flow in the Panorama district. The modeling provides insight into the evolution of the hydrothermal system and evaluates key geologic parameters and their influence on fluid-flow, hydrothermal circulation, and the genesis of massive sulfide orebodies. The model simulates important aspects of the Panorama massive sulfide district, such as temperature distribution, relative alteration zonation, and the size and distribution of orebodies. Predicted temperatures ranging from 150°C at the top of the volcanic pile to ∼400°C at the andesite-diorite interface are comparable to temperature estimates based on previously published oxygen isotope mapping. Modeled fluid discharge temperatures are highest for the Sulphur Springs deposit (300°-400°C) and lower for the Kangaroo Caves and other deposits (250°-350°C). The most favorable conditions to reproduce the orebodies and their related alteration zonation occur at anisotropic rock permeabilities comparable to the upper oceanic crust (10-15-10-14 m2) and higher fault permeabilities (10-14 -10-13 m2) with a specific fault arrangement similar to that mapped in the field. The 4.6 million metric tons (Mt) Sulphur Springs orebody is predicted to form in less than 5,000 yr, assuming a hydrothermal fluid with seawater salinity, 10 ppm base metal concentration, and a low deposition efficiency (≤10%); other deposits form above the faults under similar conditions. A large range of base metal concentrations in the fluids can account for the known orebodies, but high temperatures (≥250°C) and high-flow velocities (>10-7 m/s) are necessary to produce the observed alteration patterns and distribution of ore deposits. Results indicate that the establishment of a significant hydrothermal system capable of forming economic massive sulfide deposits is favored in fresh volcanic rock packages that have not been affected by earlier compaction or alteration. Under these conditions, economic massive sulfide orebodies (>5 Mt of 10% Zn + Cu) may form in a few thousand years, although the overall lifespan of the hydrothermal system may be between 30,000 and ∼200,000 yr, depending on the variations in rock and fault permeability with time. © 2005 Society of Economic Geologists, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207