Cross-Priming of a Single Viral Protein from Lymphocytic Choriomeningitis Virus Alters Immunodominance Hierarchies of CD8 <sup>+</sup> T Cells during Subsequent Viral Infections
Notice bibliographique
Résumé
Immunogenic epitopes that stimulate CD8+ T cells can be organized into an immunodominance hierarchy, based on their ability to induce T-cell priming and subsequent expansion. Cytotoxic CD8+ T cells can be primed through the cross-priming pathway, where exogenous viral proteins are acquired by professional antigen-presenting cells (pAPCs). We have previously reported that lymphocytic choriomeningitis nucleoprotein (LCMV-NP) expressed in HEK cells (HEK-NP) induces cross-priming of CD8+ T cells in vivo. In this study, we have used this HEK-NP model to study the effects of LCMV-NP cross-priming on the LCMV immunodominance hierarchy following viral challenge. Our results highlight the contribution of cross-priming to the immune response, since the T-cell hierarchy was significantly altered as a result of exogenous processing of a single virus protein, and this phenomenon was maintained throughout the memory response. Moreover, as a result of cross-priming, in vivo CD8+ T-cell killer activity was enhanced during subsequent virus assaults. These findings have significant implications for immunotherapy because they demonstrate that exogenous delivery of specific T-cell epitopes can be utilized to manipulate the host's CD8+ T-cell memory immunodominance responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».