Cross-Priming of a Single Viral Protein from Lymphocytic Choriomeningitis Virus Alters Immunodominance Hierarchies of CD8 <sup>+</sup> T Cells during Subsequent Viral Infections
Notice bibliographique
Résumé
Immunogenic epitopes that stimulate CD8+ T cells can be organized into an immunodominance hierarchy, based on their ability to induce T-cell priming and subsequent expansion. Cytotoxic CD8+ T cells can be primed through the cross-priming pathway, where exogenous viral proteins are acquired by professional antigen-presenting cells (pAPCs). We have previously reported that lymphocytic choriomeningitis nucleoprotein (LCMV-NP) expressed in HEK cells (HEK-NP) induces cross-priming of CD8+ T cells in vivo. In this study, we have used this HEK-NP model to study the effects of LCMV-NP cross-priming on the LCMV immunodominance hierarchy following viral challenge. Our results highlight the contribution of cross-priming to the immune response, since the T-cell hierarchy was significantly altered as a result of exogenous processing of a single virus protein, and this phenomenon was maintained throughout the memory response. Moreover, as a result of cross-priming, in vivo CD8+ T-cell killer activity was enhanced during subsequent virus assaults. These findings have significant implications for immunotherapy because they demonstrate that exogenous delivery of specific T-cell epitopes can be utilized to manipulate the host's CD8+ T-cell memory immunodominance responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».