Bacterial stem and peduncle canker of greenhouse pepper
Notice bibliographique
Résumé
Disease losses to Erwinia carotovora subsp. carotovora were 12 and 20% in 1996 and 1998, respectively, in greenhouse peppers (Capsicum annuum) at St. David's, Ontario. The disease was also observed on field peppers near Harrow in 1996–1997. Symptoms consisted of dark brown to black cankers on the stem nodes and fruit peduncles, dark discolouration of the internal stem tissue, and internal breakdown of the pith with stem hollowness in some cases. Extensive physiological and biochemical tests were conducted on all isolates recovered to verify identity. Reactions of greenhouse and field strains were generally similar with a few exceptions. Spraying, spraying + wounding or rubbing, and stem inoculation were conducted with selected isolates. 'Early California Wonder' pepper plants that were wounded and then sprayed with a bacterial suspension consistently showed extensive collapse of stems and death of plants 4 days later regardless of isolate used. 'Trust' tomato plants (Lycopersicon esculentum) showed a similar response or, in some cases, developed an internal brown stem discolouration and hollowness. Spraying or spraying + rubbing of leaves with isolates also caused extensive disease development but fewer plants were affected. Greenhouse and field isolates caused similar symptoms on both tomatoes and peppers. This is the first report of bacterial stem canker on greenhouse peppers in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».