Design Features and Simple Methods of Incorporating Nasal Stents in Presurgical Nasoalveolar Molding Appliances
Notice bibliographique
Résumé
Presurgical nasoalveolar molding (NAM) in the orofacial orthopedic treatment of unilateral clefts of the lip and palate aims to align and approximate the maxillary hemialveolar segments and simultaneously support and mold the deformed nasal cartilages, correct and center nasal tip projection, and lengthen the deficient cleft-side columella in early infancy, before the primary reparative lip surgery. A number of techniques of achieving these objectives have been described in the literature and are increasingly being practiced by cleft care teams around the world. However, a detailed description of the nasal stent is lacking in the literature and needs to be elucidated to facilitate greater usage of presurgical NAM in contemporary practice. This report fills this void by providing an analytical description of the different parts of the nasal stent; clarifies their desirable design features, anatomic correlations, and clinical importance; and illustrates in a step-by-step manner simple direct and indirect methods of incorporating a nasal stent, improvised by the author in his practice, that can be used with any of the contemporary NAM appliances and techniques. From the simple methods described, clinicians will be enabled to select one that may be most easily adaptable to their preferred appliance and clinical setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».