Sex differences in connectivity of the subgenual anterior cingulate cortex
Notice bibliographique
Résumé
We previously reported that women exhibit greater heat pain adaptation to a prolonged painful stimulus and greater habituation to repeated painful stimuli than men. The neural mechanism underlying this sex difference is unknown. However, Bingel et al. (2007) have shown that pain habituation after 8 days of daily pain testing is associated with an increase in pain-evoked activity of the subgenual anterior cingulate cortex (sgACC), suggesting that pain habituation may be mediated via connectivity between the sgACC and the descending pain antinociceptive system. Therefore, we investigated whether women have stronger functional connectivity (FC) and greater structural connectivity (SC) compared to men between the sgACC and the descending antinociceptive system. Our analyses revealed that (1) women exhibited greater FC between the sgACC and the periaqueductal gray (PAG), raphe nucleus, medial thalamus, and anterior midcingulate cortex (aMCC) than men; (2) men had stronger sgACC FC with the anterior insula and temporoparietal junction than women; (3) women and men exhibited comparable SC of the sgACC with the PAG, thalamus, aMCC, anterior insula, and amygdala; and (4) men have stronger sgACC SC with the hypothalamus than women. These data indicate that brain circuitry in women may provide for greater engagement of the descending modulation system mediating pain habituation. In contrast, in men, the salience network may be more engaged, which could support greater sustained attention to pain, thereby preventing pain habituation. Furthermore, the hypothalamus findings suggest a more powerful stress and endorphin-based system at play in men than women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».