Treatment with Ligands for Toll-Like Receptors 2 and 5 Induces a Mixed T-helper 1- and 2-Like Response in Chicken Splenocytes
Notice bibliographique
Résumé
Toll-like receptors (TLRs) play an important role in the induction of host responses to pathogens. Interactions between TLRs and their ligands result in the production of cytokines that modulate the adaptive immune response through polarizing CD4+ T cells into either T-helper (T(H))1 or T(H)2 phenotypes. In this regard, TLR2 and TLR5 ligands have been shown to induce responses in mammals that are biased toward T(H)1 or T(H)2 phenotypes. However, whether a similar phenomenon occurs in chickens remains to be elucidated. To this end, chicken splenocytes were stimulated with the TLR2 ligand Pam3CSK4 and the TLR5 ligand flagellin, and the relative expression of several cytokines and transcription factors was quantified at 1, 3, 8, and 18 h poststimulation. The results suggest that both TLR ligands induce a mixed T(H)1- and T(H)2-like response, as characterized by the upregulation of both the T(H)1-associated cytokine interferon-γ and the T(H)1-inducing cytokine interleukin (IL)-12, in addition to the T(H)2-associated cytokine IL-4, and in the case of flagellin, IL-13 as well. Future studies may be aimed at assessing the adjuvant potential of these ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».