Converting poultry litter to activated carbon: optimal carbonization conditions and product sorption for benzene
Notice bibliographique
Résumé
To promote utilization of poultry litter as a source material for manufacturing low-cost activated carbon (AC) that can be used in wastewater treatment, this study investigated optimal production conditions and water-borne organic sorption potential of poultry litter-based AC. Pelletized broiler litter was carbonized at different temperatures for varied time periods and activated with steam at a range of flow rate and time. The AC products were examined for quality characteristics using standard methods and for organic sorption potentials using batch benzene sorption techniques. The study shows that the yield and quality of litter AC varied with production conditions. The optimal production conditions for poultry litter-based AC were carbonization at 700 degrees C for 45 min followed by activation with 2.5 ml min(-1) steam for another 45 min. The resulting AC possessed an iodine number of 454 mg g(-1) and a specific surface area of 403 m2 g(-1). It sorbed benzene in water following sigmoidal kinetic and isothermal patterns. The sorption capacity for benzene was 23.70 mg g(-1), lower than that of top-class commercial AC. The results, together with other reported research findings, suggest that poultry litter is a reasonable feedstock for low-cost AC applicable to pre-treat wastewater contaminated by organic pollutants and heavy metals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».