Long-Term Limb Allograft Survival Using a Short Course of Anti-CD45RB Monoclonal Antibody, LF 15-0195, and Rapamycin in a Mouse Model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study was to determine if a short course of monoclonal antibody (mAb) against CD45RB, LF 15-0195, and rapamycin would achieve long-term survival by inducing tolerance in a mouse limb transplant model. METHODS: Group 1 (n=9) consisted of nine isogenic (C57BL/6) transplants. Group 2 (n=3) included C57BL/6-to-BALB/c transplants receiving no drug therapy. Group 3 mice (n=4) were treated with mAb (3 mg/kg) and LF (2 mg/kg), and Group 4 (n=13) was treated with mAb, LF, and rapamycin (2 mg/kg). Both treatment groups received drug treatment for only 14 days posttransplantation. Animals were sacrificed if they displayed evidence of rejection or when deemed to be tolerant (defined as >day 100). RESULTS: All isografts had normal histology and graft function on day 100. Untreated C57BL/6-to-BALB/c allografts developed acute rejection within 10 days. The combination of mAb and LF prolonged allograft survival to a mean of 39+/-7 days. In Group 4, two animals had to be sacrificed at days 28 and 76 due to acute urinary retention. Transplant tolerance was achieved in 8 of the remaining 11 animals with a mean survival time of 100+/-12 days. Donor specific tolerance was demonstrated through permanent acceptance of skin grafts from the donor strain and rejection of skin grafts from C3H mice. Three Group 4 animals showed clinical and histological signs of mild, chronic rejection. Dendritic cells isolated from tolerant recipients exerted a suppressive effect in mixed lymphocyte reaction. CONCLUSION: A short course of anti-CD45RB mAb and LF 15-0195 prolonged limb allograft survival. The addition of rapamycin induced limb allograft tolerance which is associated with the generation of tolerogenic dendritic cells that suppressed T-cell proliferation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».