MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978633908 · doi:10.1042/bj20031711

Complementation of the yeast deletion mutant DeltaNCE103 by members of the beta class of carbonic anhydrases is dependent on carbonic anhydrase activity rather than on antioxidant activity

2004· article· en· W1978633908 sur OpenAlexaff
Daniel D. Clark, Roger S. Rowlett, John R. Coleman, Daniel F. Klessig

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme function and inhibition
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComplementationYeastBiochemistryEscherichia coliMutantMutagenesisRecombinant DNASaccharomyces cerevisiaeBiologyChemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, members of the beta class of CAs (carbonic anhydrases) have been shown to complement Delta NCE103, a yeast strain unable to grow under aerobic conditions. The activity required for complementation of Delta NCE103 by tobacco chloroplast CA was studied by site-directed mutagenesis. E196A (Glu196-->Ala), a mutated tobacco CA with low levels of CA activity, complemented Delta NCE103. To determine whether restoration of Delta NCE103 was due to residual levels of CA activity or whether it was related to previously proposed antioxidant activity of CAs [Götz, Gnann and Zimmermann (1999) Yeast 15, 855-864], additional complementation analysis was performed using human CAII, an alpha CA structurally unrelated to the beta class of CAs to which the tobacco protein belongs. Human CAII complemented Delta NCE103, strongly arguing that CA activity is responsible for the complementation of Delta NCE103. Consistent with this conclusion, recombinant NCE103 synthesized in Escherichia coli shows CA activity, and Delta NCE103 expressing the tobacco chloroplast CA exhibits the same sensitivity to H2O2 as the wild-type strain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetEnzyme function and inhibitionTravaux en français237 207