MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978649829 · doi:10.1111/j.1745-7262.2008.00400.x

Adriamycin induces H2AX phosphorylation in human spermatozoa

2008· article· en· W1978649829 sur OpenAlexaff
Zhongxiang Li, Tingting Wang, Yanting Wu, Chenming Xu, Min-Yue Dong, Jian‐Zhong Sheng, Hefeng Huang

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Andrology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComet assayWortmanninFlow cytometryDNA damageHistoneMolecular biologyBiologyPhosphorylationStainingCell biologyDNA repairChemistryDNAPhosphatidylinositolBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To investigate whether adriamycin induces DNA damage and the formation of gammaH2AX (the phosphorylated form of histone H2AX) foci in mature spermatozoa. METHODS: Human spermatozoa were treated with adriamycin at different concentrations. gammaH2AX was analyzed by immunofluorescent staining and flow cytometry and double-strand breaks (DSB) were detected by the comet assay. RESULTS: The neutral comet assay revealed that the treatment with adriamycin at 2 microg/mL for different times (0.5, 2, 8 and 24 h), or for 8 h at different concentrations (0.4, 2 and 10 microg/mL), induced significant DSB in spermatozoa. Immunofluorent staining and flow cytometry showed that the expression of gH2AX was increased in a dose-dependent and time-dependant manner after the treatment of adriamycin. Adriamycin also induced the concurrent appearance of DNA maintenance/repair proteins RAD50 and 53BP1 with gammaH2AX in spermatozoa. Wortmannin, an inhibitor of the phosphatidylinositol 3-kinase (PI3K) family, abolished the co-appearance of these two proteins with gammaH2AX. CONCLUSION: Human mature spermatozoa have the same response to DSB-induced H2AX phosphorylation and subsequent recruitment of DNA maintenance/repair proteins as somatic cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of AndrologyMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207