MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978676045 · doi:10.1061/9780784479117.050

Performance-Based Seismic Design for the Vancouver Evergreen Line Rapid Transit Project—Process, Challenges, and Innovative Design Solutions

2015· article· en· W1978676045 sur OpenAlexaboutno aff
Saqib Khan, Jianping Jiang

Notice bibliographique

RevueStructures Congress 2015 · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineering design processProcess (computing)Seismic analysisDesign processTransit (satellite)Computer scienceCivil engineeringEngineeringTransport engineeringWork in processMechanical engineeringPublic transport

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Performance based seismic design has emerged as one of the most rational methods to overcome inherent risks and uncertainties in predicting the seismic performance of structures designed by the force based approach. The Vancouver Evergreen Line Rapid Transit Project is a first known rapid transit project in Canada utilizing the multi-level performance-based design approach for the Guideway structures. The proposed Guideway alignment runs through enormously challenging site conditions prone to soil liquefaction causing variable, large-scale lateral spreading. Ground improvements were mostly precluded due to deep liquefiable layers coupled with a stiff crest near the surface, utility proximity and right of way issues. Innovative and robust structural solutions had to be developed to meet the performance criteria. Non-linear structural analyses incorporating soil-pile-structural interactions and directional ground deformations were carried out to confirm structural performance. As per the Project Agreement, the station building structures were designed based on the single-level and force-based design approach of the 2006 British Columbia Building Code, which presented additional challenges for the interface structural elements. This paper provides a summary of the seismic design criteria specified by the PA, seismic design review and approval process, technical challenges faced and innovative design solutions developed to meet the prescribed seismic performance criteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructures Congress 2015Même sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207