Olfactory responses to steroids in an African mouth‐brooding cichlid, <i>Haplochromis burtoni</i>(Günther)
Notice bibliographique
Résumé
Underwater electro‐olfactogram (EOG) recordings involving 150 steroids and eight prostaglandins were used to determine which of these potential odorants are detected by the olfactory organ of an African cichlid, Haplochromis burtoni . In initial EOG tests at 10 −9 M, H. burtoni did not respond to unconjugated steroids or prostaglandins, but did respond to 17 conjugated steroids, 11 of which (17β‐oestradiol‐17β‐glucuronide; 17β‐oestradiol‐3‐sulphate; 17β‐oestradiol‐3,17β‐disulphate; epiandrosteron‐3β‐sulphate; etiocholanolone‐3α‐glucuronide; testosterone‐17β‐sulphate; dehydroepiandrosterone‐3β‐sulphate; 5α‐pregnan‐3β‐ol‐20‐one‐3β‐sulphate; 5β‐pregnan‐3α,17‐diol‐20‐one‐3α‐glucuronide; 5β‐pregnan‐3α,17,21‐triol‐11,20‐dione‐3α‐glucuronide; pregnenolone‐3β‐sulphate) were selected for EOG concentration‐response, cross‐adaptation and binary mixture tests. The EOG detection thresholds ranged from 10 −11 to 10 −9 M in all but one instance (female threshold to pregnenolone‐3β‐sulphate; 10 −8 M), and males and females exhibited only minor differences in EOG threshold or response magnitude. Results of EOG cross‐adaptation tests, which were supported by results of binary mixture tests, indicated that the response to the 11 steroid conjugates is mediated by five putative olfactory receptor mechanisms characterized by specificity for conjugate position and type: 3‐sulphate, 17‐sulphate, 3,17‐disulphate, 3‐glucuronide, 17‐glucuronide. Although there is no evidence that H. burtoni releases, or exhibits biological response to, the steroids shown to be detected in this study, the present results are suggestive of a complex pheromone system utilizing steroid conjugates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».