Biostability of electrically conductive polyester fabrics: An <i>in vitro</i> study
Notice bibliographique
Résumé
The biostability of a series of polypyrrole (PPy)-coated polyester fabrics was investigated in an in vitro model. PPy-coated sample fabrics were incubated in saline at 37 degrees C for 1 and 2 weeks. After each period of incubation, the surface electrical resistivity of the sample fabrics was measured to monitor the changes caused by the incubation. Redoping was then performed by immersing the sample fabrics in a 1N HCl solution at room temperature for 30 min, which was followed by another measurement of the surface resistivity. The surface morphology of the sample fabrics was observed by scanning electron microscopy. The surface chemical composition of the fabrics and the oxidation of nitrogen in PPy were measured with X-ray photoelectron spectroscopy. The surface electrical resistivity of the PPy-coated fabrics was found to increase with the progress of incubation, which was mainly caused by dedoping and uptake of oxygen. This increase was nonlinear and accelerated with time. The surface resistivity of most of the samples was retained in the range of 10(3)-10(4) Omega/square after 1 week of incubation, which was considered suitable for short-term electrical stimulation applications. Physical deterioration represented by the cracking and delamination of the PPy coating was occasionally observed on the sample fabrics showing the most significant increase of resistivity. Further improvement of the stability of conductivity is highly desirable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».