Pineal Apoplexy: Is it a Facilitator for the Development of Pineal Cysts?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The radiographic identification of pineal cysts has increased dramatically within the last two decades due to the advent of magnetic resonance imaging. Pineal cysts are often found incidentally with only a minority of these lesions ever becoming symptomatic and requiring treatment. Many theories attempting to explain the pathogenesis of these cysts exist. METHODS: We describe a case of a 12-year-old girl who presents with a pineal hemorrhage of unknown etiology with associated hydrocephalus. RESULTS: Her hydrocephalus was initially treated with an external ventricular drain followed by a third ventriculostomy. She had no evidence of elevated beta human chorionic gonadotropin or alpha-fetoprotein within the serum or cerebrospinal fluid. Follow-up imaging at seven weeks revealed resolution of her hemorrhage, however, there was development of a progressive cystic lesion within the pineal region. In order to make a definitive tissue diagnosis, a supracerebellar infratentorial surgical approach with complete resection was performed. During the resection, brownish fluid was aspirated from the cyst and the cyst wall was removed. The pathological diagnosis was a pineal cyst. CONCLUSIONS: Although cases have been described of pineal apoplexy with an underlying cyst, this case describes the development of a progressive pineal cyst secondary to a hemorrhage. This case demonstrates that pineal hemorrhage may be a promotor for the development or progression of pineal cysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».