Salivary alpha‐amylase during pregnancy: Diurnal course and associations with obstetric history, maternal demographics, and mood
Notice bibliographique
Résumé
Diurnal patterns of salivary alpha amylase (sAA) in pregnant women have not previously been described. The current study employed ecological momentary assessment to examine the association between the diurnal sAA, obstetric history, maternal demographics, and mood during pregnancy. Saliva was self-collected by 83 pregnant women (89% White, age 25.3-43.0 years; mean gestational age 21.9 weeks, range 6-37 weeks; gravida 1-6) at home over three days. Results indicated that current pregnancy (gestational age and fetal sex) and maternal demographics were not related to diurnal sAA. In contrast, a history of previous miscarriage (Parameter = -.17; SE = .05; p < .05) was associated with an atypical diurnal pattern. Even after accounting for obstetric history, trait anxiety (Parameter = .16; SE = .04; p < .001) was associated with increased sAA over the day while chronic levels of fatigue (Parameter = -.06; SE = .03; p < .05) were associated with decreased sAA. In a separate model, we also tested the time varying covariation of sAA and mood. The effects of momentary mood were in contrast to those for trait mood. Both momentary depression (Parameter = .22; SE = .09; p < .01) and vigour/positive mood (Parameter = .12; SE = .04; p < .001) were associated with momentary increases in sAA while momentary anxiety and fatigue were not related to sAA. The findings suggest that basal sAA during pregnancy is sensitive to emotional arousal. Evaluating diurnal patterns of sAA holds promise for advancing understanding of how emotional arousal during pregnancy may affect fetal development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».