Hydrological processes controlling ground and surface water flow from a hypermaritime forest–peatland complex, Diana Lake Provincial Park, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The proposed harvesting of previously undeveloped forests in north coastal British Columbia requires an understanding of hydrological responses. Hydrometric and isotopic techniques were used to examine the hydrological linkages between meteoric inputs to the surface‐groundwater system and runoff response patterns of a forest‐peatland complex. Quickflow accounted for 72–91% of peak storm discharge. The runoff ratio was lowest for open peatland areas with thick organic horizons (0·02–0·05) due to low topographic gradients and many surface depressions capable of retaining surface water. Runoff ratio increased comparatively for ephemeral surface seep flows (0·06–0·40) and was greatest in steeply sloping forest communities with more permeable soils (0·33–0·69). The dominant mechanism for runoff generation was saturated shallow subsurface flow. Groundwater fluxes from the organic horizon of seeps (1·70–1·72 m 3 day −1 m −1 ) were an important component of quickflow. The homogeneous δ 2 Hδ 18 O composition of groundwater indicated attenuation of the seasonal rainfall signal by mixing during recharge. The positive correlation ( r 2 = 0·64 and 0·38, α = 0·05) between slope index and δ 18 O values in groundwater suggests that the spatial pattern in the δ 18 O composition along the forest‐peatland complex is influenced by topography and provides evidence that topographic indices may be used to predict groundwater residence time. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».