Neurotrophic and Neuroprotective Actions of Ginsenosides Rb<sub>1</sub> and Rg<sub>1</sub> <u/>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The ginsenosides have many pharmacological actions, including various actions on the nervous system. Our previous studies have demonstrated that two ginsenosides, Rb(1) and Rg(1) improve performance in a passive avoidance-learning paradigm and enhance cholinergic metabolism. The present study was designed to examine the cellular neurotrophic and neuroprotective actions of two pure ginsenosides in two model systems. PC12 cells were grown in the absence or presence of nerve growth factor (NGF) as a positive control, and different concentrations of Rb(1) or Rg(1). To assess neurotrophic properties, neurite outgrowth was quantified for representative fields of cells. After 8 days in culture, both ginsenosides enhanced neurite outgrowth in the presence of a sub-optimal dose of (2 ng/ml) NGF, but did not significantly stimulate neurite outgrowth in the absence of NGF. However, after 18 days in culture, both ginsenosides increased neurite outgrowth in the absence of NGF. SN-K-SH cells were grown in the absence or presence of MPTP or beta-amyloid to assess neuroprotection. Rb(1) and Rg(1) both reversed MPTP-induced cell death. beta-Amyloid-induced cell death was not reversed by either ginsenoside, but Rg(1) produced a modest enhancement of cell death in this model. These results suggest that these two ginsenosides have neurotrophic and selective neuroprotective actions that may contribute to the purported enhancement of cognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle