Identification of a Cross-reactive Epitope Widely Present in Lipopolysaccharide from Enterobacteria and Recognized by the Cross-protective Monoclonal Antibody WN1 222-5
Notice bibliographique
Résumé
Septic shock due to infections with Gram-negative bacteria is a severe disease with a high mortality rate. We report the identification of the antigenic determinants of an epitope that is present in enterobacterial lipopolysaccharide (LPS) and recognized by a cross-reactive monoclonal antibody (mAb WN1 222-5) regarded as a potential means of treatment. Using whole LPS and a panel of neoglycoconjugates containing purified LPS oligosaccharides obtained from Escherichia coli core types R1, R2, R3, and R4, Salmonella enterica, and the mutant strain E. coli J-5, we showed that mAb WN1 222-5 binds to the distal part of the inner core region and recognizes the structural element R1-alpha-d-Glcp-(1-->3)-[l-alpha-d-Hepp-(1-->7)]-l-alpha-d-Hepp 4P-(1-->3)-R2 (where R1 represents additional sugars of the outer core and R2 represents additional sugars of the inner core), which is common to LPS from all E. coli, Salmonella, and Shigella. WN1 222-5 binds poorly to molecules that lack the side chain heptose or lack phosphate at the branched heptose. Also molecules that are substituted with GlcpN at the side chain heptose are poorly bound. Thus, the side chain heptose and the 4-phosphate on the branched heptose are main determinants of the epitope. We have determined the binding kinetics and affinities (KD values) of the monovalent interaction of E. coli core oligosaccharides with WN1 222-5 by surface plasmon resonance and isothermal titration microcalorimetry. Affinity constants (KD values) determined by SPR were in the range of 3.6 x 10-5 to 3.2 x 10-8 m, with the highest affinity being observed for the core oligosaccharide from E. coli F576 (R2 core type) and the lowest KD values for those from E. coli J-5. Affinities of E. coli R1, R3, and R4 oligosaccharides were 5-10-fold lower, and values from the E. coli J-5 mutant were 29-fold lower than the R2 core oligosaccharide. Thus, the outer core sugars had a positive effect on binding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».