The conservation of number and location of 18S sites indicates the relative stability of rDNA in species of Pentatomomorpha (Heteroptera)
Notice bibliographique
Résumé
Fluorescent in situ hybridization (FISH) with rDNA probes has been used for comparative cytogenetics studies in different groups of organisms. Although heteropterans are a large suborder within Hemiptera, studies using rDNA are limited to the infraorder Cimicomorpha, in which rDNA sites are present in the autosomes or sex chromosomes. We isolated and sequenced a conserved 18S rDNA region of Antiteuchus tripterus (Pentatomidae) and used it as a probe against chromosomes of 25 species belonging to five different families of Pentatomomorpha. The clone pAt05, with a length of 736 bp, exhibited a conserved stretch of 590 bp. FISH analysis with the probe pAt05 always demonstrated hybridization signals in sub-terminal positions, except for Euschistus heros. Apparently, there is a tendency for 18S rDNA sites to locate in autosomes, except for Leptoglossus gonagra and Euryophthalmus rufipennis, which showed signals in the m- and sex chromosomes, respectively. Although FISH has produced evidence that rearrangements are involved in rDNA repositioning, whether in different autosomes or between sex and m-chromosomes, we have no conclusive evidence of what were the pathways of these rearrangements based on the evolutionary history of the species studied here. Nevertheless, the diversity in the number of species analyzed here showed a tendency of 18S rDNA to remain among the autosomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».