MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

DO FEEDER COUNTS RELIABLY INDICATE BIRD POPULATION CHANGES? 21 YEARS OF WINTER BIRD COUNTS IN ONTARIO, CANADA

2002· article· en· W1978774216 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensBirds Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreeding bird surveyPopulationBird conservationAbundance (ecology)GeographyEcologyDemographyHabitatBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few monitoring programs in North America track bird populations at a continental scale during the winter, a critical stage of the life cycle for many species. To date, only Christmas Bird Counts (CBC) have been used to index bird abundance in winter across North America. We evaluated another continentwide program, Project FeederWatch (PFW), which monitors many bird species more intensively than CBC. PFW is a survey in which volunteers use standardized methods to count birds visiting feeders every two weeks from November through April. We compared population indices and trends from PFW and CBC data for 43 species in 3 regions of Ontario, Canada, over a 21-year period from 1976–1997. Annual population indices from PFW were significantly positively correlated with similar indices from CBC for about 80% of species for which annual variation in counts was substantially greater than sampling error. Log-linear population trends from both surveys were also well correlated, though the absolute value of the trend estimates tended to be higher for PFW. The high consistency between surveys suggests that both may be suitable for detecting population changes for many bird species in winter, especially irruptive species that show large annual fluctuations, and species with marked population trends. However, some species did not correspond between surveys, despite being measured fairly precisely, highlighting the value of having two independent surveys to corroborate patterns. Christmas Bird Counts have the advantage that they sample more species, but Project FeederWatch has a more consistent protocol and continues through the winter, allowing analysis of changes in populations through the winter. ¿Proveen los Conteos en Comederos Información Fidedigna sobre Cambios en las Poblaciones de Aves? 21 Años de Conteos Invernales de Aves en Ontario, Canadá Resumen. Pocos programas de monitoreo en América del Norte siguen a las poblaciones de aves a escala continental durante el invierno, cuando muchas especies pasan por una etapa crítica en su ciclo de vida. Hasta el presente, sólo los Conteos de Aves de Navidad (CAN) han sido usados para cuantificar la abundancia de aves en el invierno a lo largo de América del Norte. Nosotros evaluamos otro programa a nivel continental, el Proyecto de Observación de Comederos (POC), el cual sigue muchas especies de aves de modo más intenso que los CAN. El POC es un programa de muestreo en el cual voluntarios usan métodos estandarizados para contar las aves que visitan comederos, censándolas cada dos semanas entre noviembre y abril. Comparamos índices y tendencias poblacionales de los datos del POC y de los CAN para 43 especies en 3 regiones de Ontario, Canadá, a lo largo de un período de 21 años entre 1976 y 1997. Los índices poblacionales anuales del POC estuvieron positiva y significativamente correlacionados con índices similares de los CAN para alrededor del 80% de las especies, considerando aquellas para las que la variación anual en los conteos fue sustancialmente mayor que el error de muestreo. Las tendencias poblacionales de ambos muestreos, representadas de modo log-lineal, también estuvieron bien correlacionadas, aunque el valor absoluto de la tendencia estimada tendió a ser mayor para el POC. La alta consistencia entre los programas de muestreo sugiere que ambos pueden ser adecuados para detectar los cambios poblacionales de muchas especies de aves durante el invierno, especialmente para especies eruptivas que muestran grandes fluctuaciones anuales, y para aquellas con tendencias poblacionales marcadas. Sin embargo, algunas especies mostraron diferencias entre los programas de muestreo a pesar de haber sido medidas de modo bastante preciso, destacando el valor de tener dos métodos de muestreo independientes para corroborar los patrones. Los Conteos de Aves de Navidad tienen la ventaja de que muestrean más especies, pero el Proyecto de Observación de Comederos posee un protocolo más consistente y se prolonga a través del invierno, permitiendo analizar los cambios de las poblaciones a través de este período.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle