MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978781165 · doi:10.1109/icdar.2011.32

Ternary Entropy-Based Binarization of Degraded Document Images Using Morphological Operators

2011· article· en· W1978781165 sur OpenAlexafffund
Ngan Le, Tien D. Bui, Ching Y. Suen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHandwritten Text Recognition Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConcordia University
Mots-clésComputer sciencePixelHandwritingArtificial intelligencePattern recognition (psychology)GrayscaleEntropy (arrow of time)Binary imageHandwriting recognitionMorphingImage (mathematics)Computer visionFeature extractionImage processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A vast number of historical and badly degraded document images can be found in libraries, public, and national archives. Due to the complex nature of different artifacts, such poor quality documents are hard to read and to process. In this paper, a novel adaptive binarization algorithm using ternary entropy-based approach is proposed. Given an input image, the contrast of intensity is first estimated by a grayscale morphological closing operator. A double-threshold is generated by our Shannon entropy-based ternarizing method to classify pixels into text, near-text, and non-text regions. The pixels in the second region are relabeled by the local mean and the standard deviation. Our proposed method classifies noise into two categories which are processed by binary morphological operators, shrink and swell filters, and graph searching strategy. The method is tested with three databases that have been used in the Document Image Binarization Contest 2009 (DIBCO 2009), the Handwriting Document Image Binarization Contest 2010 (H-DBCIO 2010), and the International Conference on Frontier in Handwriting Recognition 2010 (ICFHR 2010). The evaluation is based upon nine distinct measures. Experimental results show that our proposed algorithm outperforms other state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHandwritten Text Recognition TechniquesTravaux en français237 207