MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978781574 · doi:10.1108/03055721011071458

The impact of national culture traits on the usage of web 2.0 technologies

2010· article· en· W1978781574 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueVINE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueKnowledge Management and Sharing
Établissements canadiensNew York Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRanking (information retrieval)Uncertainty avoidanceHofstede's cultural dimensions theoryAffect (linguistics)The InternetPsychologySocial mediaComputer scienceKnowledge managementWorld Wide WebInternet privacyBusinessSocial psychologyPolitical scienceInformation retrieval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Web 2.0 technologies are becoming popular and are being used not only for social networking but also to facilitate communication and increase knowledge sharing in the work environment. Extensive research has been conducted in the past to understand the factors affecting the adoption and use of IT systems but few have studied the influence of national culture on such adoption models. When it comes to web 2.0 usage, the literature is only emerging and the role of national culture has not been addressed. The purpose of this paper is to fill this gap. Design/methodology/approach In order to better understand the factors that affect the use of web 2.0 technologies and the influence of national culture on it, data were collected from 376 young adults in the age range of 18‐29 from the USA, Thailand and Bahrain. A model was developed and statistically tested to understand the influence of national culture traits, social grooming aspects, efficiency, online privacy, perceived usefulness, subjective norms and gender. Findings Based on the type of web 2.0 usage (expressive or instrumental) different variables were demonstrated to be significant predictors. For expressive usage, uncertainty avoidance, maintaining relationships, online privacy and perceived usefulness were significant. For instrumental usage, long‐term orientation and perceived usefulness were significant. A ranking of various types of web 2.0 usage was also created, showing very few differences among countries. Research limitations/implications This research is the first step in a series of research activities that should be conducted to better understand the influence of culture in the adoption and usage of web 2.0 technologies. The sample was composed only of “Millennial” generation students and should be extended to other generations and to other countries with markedly different cultural profiles. Practical implications The findings of the paper help to better understand the usage of web 2.0 technologies by young adults who are about to enter the labor market and are likely to use Enterprise 2.0 applications in their work environment. Since web 2.0 technologies are centered on the concepts of communication, collaboration and information sharing, they will influence the behavior of future knowledge workers in terms of knowledge sharing. Accordingly, better understanding of web 2.0 use will help to improve the understanding of Enterprise 2.0 and knowledge management tools usage in a global environment. Originality/value This paper's original contribution stems from the fact that the influence of national culture on the use of web 2.0 has not yet been addressed in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle