The effect of glyphosate on digestion and horizontal gene transfer during <i>in vitro</i> ruminal fermentation of genetically modified canola
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: The impact of glyphosate on ruminal fermentation, selective pressure on ruminal bacteria and horizontal transfer of the gene encoding 5‐enolpyruvylshikimate‐3‐phosphate synthase ( epsps ) to ruminal bacteria was studied using batch culture with glyphosate‐tolerant (Roundup Ready ® ) canola meal as substrate. RESULTS: A glyphosate concentration × time interaction ( P < 0.05) occurred when glyphosate (0–100 mmol L −1 ) was included in in vitro ruminal incubations with a diet containing 150 g kg −1 Roundup Ready ® canola meal (Experiment 1). Glyphosate at 50 and 100 mmol L −1 inhibited fermentation. In Experiment 2, epsps fragments were detected in plant debris for up to 16 h of incubation using primer sets that amplified three fragments (62, 108 and 300 bp) of DNA spanning the transgenic construct. Persistence was affected by fragment size but not by glyphosate concentration (0, 10 or 60 mmol L −1 ). Extensive polymerase chain reaction assays provided no evidence of acquisition of epsps by feed‐ or fluid‐associated bacteria during fermentation. A glyphosate concentration × time interaction ( P < 0.05) was observed for all fermentation parameters measured, and glyphosate caused a general inhibition of fermentation. CONCLUSION: The presence of glyphosate did not increase selective pressure for gene transfer of DNA encoding glyphosate resistance from Roundup Ready ® canola meal to ruminal bacteria. Copyright © 2007 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».