MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978796394 · doi:10.2298/jmmb111123028d

CFD simulations of a hydrocyclone in absence of an air core

2012· article· en· W1978796394 sur OpenAlexaff
J.A. Delgadillo, K. Chinna Maddaiah et al. K. Chinna Maddaiah et al., Duc Vo, A. S. Ramamurthy

Notice bibliographique

RevueJournal of Mining and Metallurgy Section B Metallurgy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCyclone Separators and Fluid Dynamics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputational fluid dynamicsHydrocycloneFluentReynolds stressMechanicsFluid mechanicsFluid dynamicsRange (aeronautics)Computer scienceMechanical engineeringSimulationEngineeringAerospace engineeringPhysicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Computational Fluid Dynamics (CFD) is a versatile means to predict the characteristics of flow in fluid mechanics problems under a wide range of design and operating conditions . Applying the CFD in many engineering fields alleviates the problem of the usual engineering design. Recent advance in computational methods and computer technology make CFD an efficient means to study the dynamics of many physical systems. CFD simulations use three dimensional grid and the Reynolds Stress Model (RSM) to investigate the flow without air core in a 6? hydrocyclone have been conducted using FLUENT. The numerical results are compared with the experimental data related to the Laser Doppler Anemometry (LDA) measurements of velocity. In the experimental study, a new procedure is developed to reorient the laser beams that permit one to measure two velocity components at a single point using LDA. The conclusion developed from these experiments enables one to use the LDA directly in the hydrocyclone wall without recourse to auxiliary attachments such as an enclosing box that usually used to minimize the refraction effects of laser beams which are caused by the curved solid wall of the hydrocyclone and the refractive index of the test medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mining and Metallurgy Section B MetallurgyMême sujetCyclone Separators and Fluid DynamicsTravaux en français237 207