MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978805159 · doi:10.1086/374309

Magnetic Structure of a Dark Bok Globule

2003· article· en· W1978805159 sur OpenAlexaff
J. P. Vallée, J. S. Greaves, Jason Fiege

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsLinear polarizationAstrophysicsPolarization (electrochemistry)HaloMagnetic fieldVelocity dispersionOpticsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermal dust continuum emission at 848 μm from the globule CB 068, a Class 0 young stellar object (YSO), reveals strong linear polarization percentage values (up to 11%) in two polarized-intensity regions located on either side of the center, away from the twin CO outflows. At the 5% polarized intensity level, the two highly polarized regions have a radial separation of 0.01 pc from the center of the Bok globule. The two polarized regions are located on either side of the axis of the twin CO outflows, with polarization contours paralleling the outflows. The linear polarization orientation leads us to deduce that, in the inner part of the polarized-intensity regions, the electric field vector roughly follows the boundary of a pseudodisk or bar (the pseudodisk or bar was previously detected both in dust and in ammonia emission). The linear polarization orientation, within a radius of 0.03 pc, can be matched roughly to an infalling halo-to-disk magnetic field morphology, excluding the regions of the external envelope and near the CO outflows. On a 0.04 pc scale, our model predictions for CB 068 give a pseudodisk diameter of about 8800 AU. We predict a magnetic field strength (over 0.03 pc) of about 150 μG, which comes about from the Chandrasekhar-Fermi method (via the ratio of the line of sight velocity dispersion to the polarization angle dispersion).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207