Variability in fatty acid composition of bottlenose dolphin (<i>Tursiops truncatus</i>) blubber as a function of body site, season, and reproductive state
Notice bibliographique
Résumé
Odontocete blubber has been shown to be variable in composition and can be separated into strata visually, histologically, and biochemically. The purpose of this study was to examine fatty acid composition of bottlenose dolphin (Tursiops truncatus (Montagu, 1821)) blubber, and determine if differences exist between body sites, reproductive states, and (or) seasons. The influence of these variables on blubber composition could aid in the creation of a model that would use fatty acid signature analysis to evaluate diet in free-ranging populations. Blubber samples were obtained from freshly dead animals along the Texas and Louisiana coastlines. Samples from nine body sites were analyzed to investigate site variability, and from one site to evaluate differences due to season, reproductive state, and blubber layer. All body sites of animals sampled in the winter were statistically indistinguishable, indicating that biopsy samples could be obtained from any location on the animal for fatty acid analysis during this season; however, three distinct blubber layers were identifiable, and reproductive states were significantly different in terms of fatty acid composition. Seasonal differences in fatty acid composition were also highly significant for all one-site inner blubber layer samples. Ultimately, the differences in fatty acid composition could have resulted from dietary or physiological factors and need to be examined further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».