Differential signaling of dopamine‐D<sub>2</sub>S and ‐D<sub>2</sub>L receptors to inhibit ERK1/2 phosphorylation
Notice bibliographique
Résumé
Although they have distinct functions, the signaling of dopamine-D(2) receptor short and long isoforms (D(2)S and D(2)L) is virtually identical. We compared inhibitory regulation of extracellular signal-regulated kinases (ERK1/2) in GH4 pituitary cells separately transfected with these isoforms. Activation of rat or human dopamine-D(2)S, muscarinic or somatostatin receptors inhibited thyrotropin-releasing hormone-induced ERK1/2 phosphorylation, while the D(2)L receptor failed to inhibit this response. In order to address the structural basis for the differential signaling of D(2)S and D(2)L receptors, we examined the D(2)L-SS mutant, in which a protein kinase C (PKC) pseudosubstrate site that is present in the D(2)L but not D(2)S receptor was converted to a consensus PKC site. In transfected GH4 cells, the D(2)L-SS mutant inhibited thyrotropin-releasing hormone-induced ERK1/2 phosphorylation almost as strongly as the D(2)S receptor. A D(2)S-triple mutant that eliminates PKC sites involved in D(2)S receptor desensitization also inhibited ERK1/2 activation. Similarly, in striatal cultures, the D(2)-selective agonist quinpirole inhibited potassium-stimulated ERK1/2 phosphorylation, indicating the presence of this pathway in neurons. In conclusion, the D(2)S and D(2)L receptors differ in inhibitory signaling to ERK1/2 due to specific residues in the D(2)L receptor alternatively spliced domain, which may account for differences in their function in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».