MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978814209 · doi:10.1157/13077470

Masa poplítea asociada a osteocondroma

2005· article· es· W1978814209 sur OpenAlexaff
Río Herrera, M.aE. Fernández Segura, Iñigo Calvo

Notice bibliographique

RevueAnales de Pediatría · 2005
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensCytodiagnostics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMedicineArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CASO CLINICO Motivo de consulta. Varon de 11 anos de edad con una tumoracion dolorosa en el hueco popliteo derecho que impedia la completa extension de la rodilla desde hace una semana. Antecedentes personales. El paciente habia sido diagnosticado hacia un ano de osteocondroma del femur distal derecho tras presentar molestias inespecificas en la rodilla. Pruebas complementarias. Se realizo una radiografia lateral del femur derecho (fig. 1) que mostro la exostosis asociada a un aumento del espesor de las partes blandas no visualizado en las placas de meses anteriores. Se practica un estudio ecografico (fig. 2) de la zona que demuestra una lesion hipoecoica redondeada, de 5 cm de diametro aproximado, en relacion con la arteria poplitea con flujo arterial turbulento en su interior, confirmada con Doppler color y pulsado. Ante la sospecha diagnostica se solicito una RM (fig. 3) que demostro la lesion quistica, con zonas de vacio de senal por flujo en su interior, relacionadas con el extremo distal del osteocondroma. PREGUNTA ?Cual es su diagnostico?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnales de PediatríaMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207