Thyroid function and the natural history of depression: findings from the Caerphilly Prospective Study (CaPS) and a meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Low thyroid function has been associated with depression in clinical populations. We have examined whether thyroid function in the normal range is associated with minor psychiatric morbidity. DESIGN: Prospective cohort study of 2269 middle aged men (45-59 years) with thyroid function (total T(4) only, TSH unavailable) measured between 1979 and 1983 and with repeat measures of minor psychiatric morbidity (GHQ-30) over a mean of 12.3 years follow-up. We also undertook a systematic review and meta-analysis of population-based studies examining thyroid function and mood. RESULTS: There was a positive association between total T(4) and chronic psychiatric morbidity (odds ratio 1.21, 95% CI 1.02-1.43, P= 0.03), but this was consistent with chance after adjusting for social class, alcohol and smoking behaviours. The association with incident and recovery from psychiatric morbidity was weaker and consistent with chance. We identified seven eligible studies, from our systematic review and included six studies, including our own, in a meta-analysis. The pooled estimate showed a positive association (odds ratio 1.12, 95% CI 1.02-1.22, P-value = 0.01) between depression and T(4) and an inverse association with TSH (odds ratio 0.92, 95% CI 0.88-0.97, P= 0.0007) with no evidence of heterogeneity or publication bias. CONCLUSION: The results from CaPS and our meta-analysis are consistent and suggest that, if anything, higher levels of thyroxine in the normal range are associated with increased risk of depression. The effects of thyroid hormone on mood may differ in normal populations and patients with clinical thyroid dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,033 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».