Improvement in Postburn Hypertrophic Scar After Treatment with IFN- <i>α</i> 2b Is Associated with Decreased Fibrocytes
Notice bibliographique
Résumé
Hypertrophic scar (HTS) following thermal injury is a dermal fibroproliferative disorder that leads to considerable morbidity. Previous clinical studies from our laboratory have suggested that interferon-alpha2b (IFN-alpha2b) improves scar quality as a result of suppression of fibroblast functions. Fibrocytes, which constitute a unique cell population, have recently been reported to contribute to wound healing and to a variety of fibrotic conditions, including HTS. Therefore, we hypothesize that improvement of scar in HTS patients after IFN-alpha2b treatment may be associated with a decreased number of fibrocytes or altered fibrocyte function. Using flow cytometry, immunofluorescent staining, and confocal microscopy, we demonstrate here that the marker protein leukocyte-specific protein 1 (LSP1) is stably expressed by fibrocytes for at least 2 months, whereas other potential fibrocyte markers, such as CD34 and CD45, gradually disappear. Using dual staining immunohistochemistry for LSP1 and procollagen, we demonstrated a significant reduction in numbers of fibrocytes in HTS tissue from patients after treatment with systemic IFN-alpha2b. IFN-alpha2b was shown to abolish fibrocyte differentiation from peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) in vitro in a dose-dependent fashion. In addition, IFN-alpha2b inhibits proliferation of fibrocytes and T lymphocytes and reduces transforming growth factor-beta (TGF-beta)-mediated alpha-smooth muscle actin (alpha-SMA) expression in fibrocytes. Taken together with our previous study in which we showed that fibrocytes could indirectly regulate dermal fibroblasts in burn patients, the present study suggests that the improvement of scar quality in HTS patients after IFN-alpha2b treatment is associated with decreased numbers and activities of fibrocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».