Immunohistochemical Expression of Pituitary Tumor Transforming Gene (PTTG) in Pituitary Adenomas: A Correlative Study of Tumor Subtypes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We investigated the correlation between immunohistochemical expression of the pituitary tumor transforming gene (PTTG) and pituitary adenoma subtype. METHODS: Pituitary adenomas (n = 89) were stained for PTTG using the streptavidin-biotin-peroxidase complex method and a monoclonal PTTG antibody. RESULTS: PTTG staining was found to be cytoplasmic with a pronounced paranuclear expression pattern. Reactivity was highest in growth hormone (GH) adenomas as compared with other tumors, including prolactin (PRL), follicle-stimulating hormone/luteinizing hormone/alpha subunit, as well as adrenocorticotrophic hormone-secreting adenomas. PRL adenomas exhibited the lowest expression levels. Among GH adenomas, untreated tumors demonstrated significantly higher PTTG levels than octreotide-treated examples. Although dopamine agonist-treated PRL adenomas tended to show lower expression levels, statistical significance was not reached. CONCLUSIONS: Our finding that PTTG was differentially expressed in pituitary adenoma subtypes suggests a cell-specific function for PTTG. Moreover, treatment of GH adenomas with somatostatin analogues lowered PTTG expression. Further investigation into mechanisms mediating cell-specific expression of PTTG is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».