Detached tip of a transseptal sheath during left atrial ablation
Notice bibliographique
Résumé
Left atrial ablation has become more commonplace with the advent of catheter ablation for atrial fibrillation. A number of transseptal sheaths have been produced to enhance safe and efficient catheter manipulation in the left atrium (LA) for these procedures. Some of the sheaths have been subject to recall due to partial or complete detachment of its radiopaque tip. We report a case of a 46 year-old female diagnosed with idiopathic dilated cardiomyopathy that presented with atypical left atrial flutter. During electrophysiologic study, a Swartz braided SL1 (SL-1) transseptal sheath was used to introduce the ablation catheter to the left atrium. During left atrial mapping, the radiopaque tip of the sheath detached from the rest of the sheath and was seen floating in the LA. After exchanging the SL-1 sheath with a deflectable sheath, the detached segment was retrieved out of the LA and eventually out of the vascular system using an angioplasty balloon advanced over a wire and inflated distal to the lumen of the detached tip. The root cause of this malfunction was found to be lack of a secondary bonding process that these sheaths generally undergo during the manufacturing process. We describe the case of a left atrial ablation procedure where a novel percutaneous method was able to successfully retrieve the detached tip of a transseptal sheath from the vascular system, thereby avoiding a potential catastrophic complication or thoracotomy. This method may be useful in other cases where similar circumstances may present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».