Clinical Features and Associated Factors of Abdominal Pain in Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the clinical characteristics of systemic lupus erythematosus (SLE)-induced abdominal pain in a cohort in South China and identify the risk factors for SLE-induced abdominal pain. METHODS: This is a retrospective cohort study of SLE patients with complaint of abdominal pain admitted to the first affiliated university hospital of Sun Yat-sen University between 2002 and 2011. Demographic information, clinical features, laboratory findings, SLE Disease Activity Index, and imaging characteristics were documented. RESULTS: Of the 3823 SLE patients reviewed, 213 patients complained of abdominal pain and 132 cases were considered SLE-induced. The most common causes were lupus mesenteric vasculitis (LMV; 73.5%, 97/132) and lupus pancreatitis (LP; 17.4%, 23/132). Other causes included appendicitis, acute gastroenteritis, and peritonitis. Univariate and multivariate logistic regression analysis indicated the European Consensus Lupus Activity Measurement (ECLAM) score was significantly associated with lupus-induced abdominal pain (OR = 1.858, 95% CI: 1.441-2.394, p < 0.001), LMV (OR = 1.713, 95% CI: 1.308-2.244, p < 0.001), and LP (OR = 2.153, 95% CI: 1.282, 3.617, p = 0.004). The serum D-dimer level (OR = 1.004, 95% CI: 1.002-1.005, p < 0.001) was a strongly associated factor for lupus-induced abdominal pain. Moderate and large amounts of ascetic fluid was significantly associated with lupus-induced abdominal pain and LMV. Elevated liver enzymes was a risk factor for LP (OR = 34.605, 95% CI: 3.591-333.472, p = 0.002). CONCLUSION: LMV and LP were the leading causes of SLE-induced abdominal pain. The serum D-dimer was a strongly associated factor for lupus-induced abdominal pain. ECLAM score was a reliable index in assessment of SLE-associated abdominal pain. Elevated liver enzymes, and moderate or large amounts of ascites, were positively associated with lupus-induced abdominal pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».