MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978849153 · doi:10.1088/0004-637x/695/1/310

PERIODIC RADIO AND Hα EMISSION FROM THE L DWARF BINARY 2MASSW J0746425+200032: EXPLORING THE MAGNETIC FIELD TOPOLOGY AND RADIUS OF AN L DWARF

2009· article· en· W1978849153 sur OpenAlexaff
E. Berger, Robert E. Rutledge, N. Phan-Bao, Gibor Basri, M. S. Giampapa, John E. Gizis, James Liebert, E. L. Martı́n, T. A. Fleming

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsMagnetic fieldRADIUSRotation periodStarspotField (mathematics)Light curveTopology (electrical circuits)StarsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an 8.5 hr simultaneous radio, X-ray, UV, and optical observation of the L dwarf binary 2MASSW J0746425+200032. We detect strong radio emission, dominated by short-duration periodic pulses at 4.86 GHz with P = 124.32 ± 0.11 min. The stability of the pulse profiles and arrival times demonstrates that they are due to the rotational modulation of a B ≈ 1.7 kG magnetic field. A quiescent nonvariable component is also detected, likely due to emission from a uniform large-scale field. The Hα emission exhibits identical periodicity, but unlike the radio pulses it varies sinusoidally and is offset by exactly 1/4 of a phase. The sinusoidal variations require chromospheric emission from a large-scale field structure, with the radio pulses likely emanating from the magnetic poles. While both light curves can be explained by a rotating misaligned magnetic field, the 1/4 phase lag rules out a symmetric dipole topology since it would result in a phase lag of 1/2 (poloidal field) or zero (toroidal field). We therefore conclude that either (1) the field is dominated by a quadrupole configuration, which can naturally explain the 1/4 phase lag; or (2) the Hα and/or radio emission regions are not trivially aligned with the field. Regardless of the field topology, we use the measured period along with the known rotation velocity ( v sin i ≈ 27 km s −1 ), and the binary orbital inclination ( i ≈ 142°), to derive a radius for the primary star of 0.078 ± 0.010 R ☉ . This is the first measurement of the radius of an L dwarf, and along with a mass of 0.085 ± 0.010 M ☉ it provides a constraint on the mass–radius relation below 0.1 M ☉ . We find that the radius is about 30% smaller than expected from theoretical models, even for an age of a few Gyr. The origin of this discrepancy is either a breakdown of the models at the bottom of the main sequence, or a significant misalignment between the rotational and orbital axes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207