The Devil from Saint-Hyacinthe: Senator Télesphore-Damien Bouchard (review)
Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: The Devil from Saint-Hyacinthe: Senator Télesphore-Damien Bouchard Xavier Gélinas The Devil from Saint-Hyacinthe: Senator Télesphore-Damien Bouchard, par Frank Myron Guttman. Lincoln (Nebraska), iUniverse, 2007, 426 p., ill. 25,95 USD. Chirurgien pédiatrique retraité, Frank Myron Guttman s'est consacré à son violon d'Ingres, l'histoire, et a rédigé une thèse de maîtrise sur Télesphore-Damien Bouchard à l'Université McGill. Le livre en constitue une version remaniée. La préface relate le cheminement de l'auteur et sa conception du Québec. Osons avouer que l'historien de métier se tient sur ses gardes devant la franchise (ou la candeur) de l'auteur et sa fréquentation récente, forcément partielle, des études et [End Page 186] des sources historiques. À la lecture de cette biographie bien menée, collant aux faits, ces soupçons s'envolent heureusement en grande partie. Certes, l'ouvrage souffre d'une conception vraiment trop simple, désuète, à la Mason Wade, du nationalisme traditionnel, caricaturalement présenté comme toujours porteur d'exclusion et de régression. Il était pourtant possible de rendre compte avec sympathie du parcours d'un antinationaliste anticlérical sans pour autant épouser tous les préjugés manichéens de Bouchard, peu connu pour son sens de la nuance, préjugés qu'une historiographie décomplexée atténue, corrige et met en perspective depuis nombre d'années. Premier bémol, donc. Le second touche le travail d'édition. Il est désolant que le manuscrit n'ait pu trouver un éditeur professionnel. Le Dr Guttman a dû se tourner vers une maison d'autoédition du Nebraska qui n'a pas cru bon d'embaucher un réviseur francophone. Au moindre mot ou titre en français, c'est l'hécatombe linguistique. On recense parfois une douzaine de coquilles par page. Le livre et ses lecteurs auraient mérité plus d'égards. Une fois notées ces réserves, on est plus libre de témoigner du plaisir intellectuel que procure The Devil from Saint-Hyacinthe. L'auteur fait revivre une figure qui compta jadis parmi les incontournables de la politique québécoise. Télesphore-Damien Bouchard (1881-1962) eut tout sauf une vocation tardive. Tout était joué dès l'adolescence, sinon l'enfance, comme nous en convainquent des chapitres qui, à l'image du reste du volume, s'appuient sur une recherche méticuleuse en archives et dans les journaux. Bouchard est issu du «Marché à foin », le quartier déshérité de Saint-Hyacinthe, ville dont il fut maire de 1917 à 1944. Il fut élevé à la dure, dans un milieu passionnément libéral et rétif aux bondieuseries. C'est par persévérance, souvent par obstination, que cet homme sans relations ni fortune familiale s'est hissé dans l'échelle sociale et s'est tôt ancré dans certaines convictions. Le Maskoutain entre à l'Assemblée législative du Québec en 1912, à 30 ans. Il ne la quittera qu'en 1944. À l'Assemblée et sur maintes tribunes (dont son hebdomadaire Le Clairon), il martè le sans relâche ses thèmes de prédilection: nécessité de réformes socio-économiques bénéficiant à tous, surtout aux gagne-petit, sans menacer l'ordre capitaliste et libéral; urgence de réformes scolaires comblant le retard canadien-français et favorisant les mathématiques, les sciences et l'anglais; désir de voir le clergé laisser la sphère profane aux laïcs; combat sans merci contre les nationalistes, jugés nuisibles aux relations harmonieuses et bénéfiques entre les composantes linguistiques et religieuses du Canada. Vaste programme, décliné avec une fougue qui indispose souvent ses confrères libéraux. Le premier [End Page 187] ministre Lomer Gouin laissera l'impétueux député sur les banquettes arrière; Louis-Alexandre Taschereau ne lui accordera finalement une nomination, en 1928, que pour le faire taire, puisque Bouchard devra accepter la vice-présidence de l'Assemblée, puis sa présidence de 1930 à 1935. Mais on ne muselait pas si facilement le d...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».