Changes in C‐reactive protein in patients with moderate‐to‐severe psoriasis switched to adalimumab therapy after suboptimal response to etanercept, methotrexate or phototherapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psoriasis treatment can lower levels of the inflammatory biomarker C-reactive protein (CRP). OBJECTIVE: Evaluate CRP changes in patients with chronic plaque psoriasis who switched to adalimumab following suboptimal response to previous therapies. METHODS: C-reactive protein was measured at screening and after 16 weeks of adalimumab treatment following discontinuation of previous therapies: etanercept (substudy E; n = 77), methotrexate (substudy M; n = 38) or narrow-band ultraviolet B phototherapy (substudy P; n = 27). Associations of CRP with baseline characteristics and efficacy measures were evaluated. RESULTS: Median CRP change at the final visit was -0.3 mg/L overall and -0.4, -0.3 and -0.3 mg/L in substudies E, M and P respectively. Clinical response [Physician Global Assessment (PGA) 'clear' or 'minimal'] was associated with greater CRP reductions vs. no response (PGA 'mild' or worse) overall (-0.4 vs. -0.3 mg/L) and in substudies E (-0.4 vs. -0.1 mg/L) and M (-0.5 vs. -0.2 mg/L), but not P (-0.1 vs. -0.4 mg/L). CRP decreases were, respectively, -0.4 and -0.3 mg/L in patients with and without a history of psoriatic arthritis and -0.1, -0.3 and -0.6 mg/L in normal weight, overweight and obese patients, respectively. CRP decreases after 16 weeks correlated positively (β = 0.004) with percentage change in Psoriasis Area and Severity Index (PASI; P = 0.0398) and negatively (β = -0.360) with baseline CRP (P < 0.0001). CONCLUSION: C-reactive protein levels decreased during adalimumab therapy in patients with psoriasis who experienced suboptimal response to previous therapies. Clinical response was associated with greater CRP reductions overall and in substudies E and M, but not P. CRP reductions correlated with percentage reductions in PASI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».