SAMUEL TAYLOR COLERIDGE, Coleridge's Notebooks: A Selection, ed. Seamus Perry. Pp. xxiii + 264. Oxford: Oxford University Press, 2002. 18.99 (ISBN 0 1987 1201 4)
Notice bibliographique
Résumé
IN Coleridge and the Uses of Division (1999), Seamus Perry made his case for ‘muddles’: ‘A good muddle … has an informal but determining structure, an internal arrangement of conflicting callings or visions of reality, and rises above the indignity of a sheerly incoherent conceptual mess’ (11). In Coleridge's notebooks Perry has found the greatest good muddle of all, ‘perhaps the unacknowledged prose masterpiece of the age’ (vii), as he writes in the Introduction to this selection, which admirably meets the appealingly contradictory challenge of presenting a muddle of such magnitude in a neat volume while maintaining the dignity of Coleridge's characteristically coherent messiness. Perry offers the entries in chronological order and arranges them into five chapters and a coda: ‘The West Country 1794–1798’, ‘Germany, London, the Lakes 1798–1804’, ‘London, Malta, Italy 1804–1806’, ‘The Lakes, London 1806–1810’, ‘London, Wiltshire 1810–1816’, and ‘Highgate 1816–1820’. Each chapter is ‘terminated by important epochs in the story’ (xiv), and in this description Perry calls attention to the chief virtue of the edition: the entries do tell a story, or rather, stories, both biographical and intellectual. Among the features of Coleridge's life and thought that Perry's selections narrate are his relationships with the Wordsworths and Sara Hutchinson; his travels; his lifelong conflict between longings for unity – ‘extremes meet’ (50) – and the incredibly multiform tendencies of his own mind; his dreams, and especially his ‘night-horrors’ (76); his close observations of the material world – ‘What a beautiful Thing urine is, in a Pot, brown yellow, transpicuous’ (52); his debilitating self-doubts and fears; and his reflections upon the notebooks themselves. Readers should note that Perry's selections end in 1820 and that he has ‘chosen not to feature in great number those entries that deal with the more abstruse reaches of Coleridge's theologico-philosophical speculations’, although he has ‘kept in some of the kind’ (xiii).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,201 | 0,157 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».