Clozapine treatment of patients with refractory schizophrenia, concurrent dengue infection and hematological abnormalities: three case reports
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dengue is a febrile illness that is most common in tropical areas but is recognized worldwide as one of the most important arbovirus diseases of humans. This febrile illness generally has a course with mild alterations in white blood cell count, but there are also rare cases of severe neutropenia or agranulocytosis during dengue infection. Clozapine (CLZ) remains the most effective treatment for schizophrenia, but because of its poor side effect profile, in particular due to the increased risk of neutropenia and agranulocytosis, it is generally used for patients whose condition responds poorly to other antipsychotics. METHODS: We report three cases of dengue infection in patients with refractory schizophrenia who were using CLZ, and we discuss the implications of this infection on the continuation of CLZ treatment in these patients. RESULTS: Of these three cases with dengue infection and co-occurence of CLZ use, the first would be classified as severe neutropenia and the second as moderate leucopenia; the last case had a white blood cell (WBC) count inside the normal range, and had no need to change his antipsychotic. The first and the second patient presented a worsening in their schizophrenic psychopathologies, after CLZ withdrawal, evolving into catatonic states, that were reverted after the careful reintroduction of CLZ. DISCUSSION: It is very likely that during dengue epidemics many patients with schizophrenia and using CLZ have their treatment permanently discontinued given WBC count concerns, causing relapse of symptoms of schizophrenia and impairment of quality of life of these patients.This is the first report of neutropenia cases among CLZ-treated patients during dengue infection that describes the withdrawal of CLZ and its successful readministration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».