Notice bibliographique
Résumé
Although liver injury is a recognized consequence of acute iron poisoning, its description is limited to several case reports. It appears to be dose-related, however, there are published reports of severe iron poisoning without liver injury. The purpose of this study is to examine the hypothesis that this is a dose-related phenomenon and to identify the serum iron concentration of risk for this outcome. The design of this study is a retrospective review of our hospital's experience over 20 years. Extracted data included demographics, time of ingestion, highest serum iron concentration and highest hepatic transaminase activity. Iron poisoning was defined as a serum iron concentration >300 microg/dL (55 micromol/L) within 12 hours of ingestion. Hepatotoxicity was defined as a serum transaminase (either ALT or AST) >150 U/L. Severe hepatotoxicity was defined >1000U/L. Seventy-three patients (1-48 years old) participated in the study and of these patients 60 (47 female) did not have hepatotoxicity. Their serum iron concentrations were 300-704 microg/dL (55-128 micromol/L). Thirteen patients had hepatotoxicity and of these patients, nine had severe liver injury. Severe injury was associated with serum iron concentrations well in excess of 1000 microg/dL (182 micromol/L). Our data support hepatotoxicity due to iron poisoning as a dose-related phenomenon with clinically important cases unlikely with a serum iron concentration of < 700 microg/dL (128 micromol/L) within the first 12 hours. Clinically important hepatotoxicity occurs with values in excess of 1000 microg/dL (182 micromol/L).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».