The Bipyridyl Herbicide Paraquat Induces Proteasome Dysfunction in Human Neuroblastoma SH-SY5Y Cells
Notice bibliographique
Résumé
Paraquat (PQ) is suspected to be an environmental risk factor for Parkinson's disease (PD). A strong correlation between exposure to paraquat and the occurrence of PD was reported in Canada, Taiwan, and the United States. This correlation is supported by in vivo work showing that paraquat produces dopaminergic pathogenesis. In particular, paraquat forms abnormal protein aggregates in dopaminergic neurons of mice. However, it is not clear how paraquat produces this pathology. Given that proteasome dysfunction induces aberrant protein aggregation, it was hypothesized that paraquat induces proteasome dysfunction. To explore this possibility, proteasome activity and some factors possibly contributing to proteasome dysfunction were investigated in dopaminergic SY5Y cells treated with paraquat. Furthermore, levels of alpha-synuclein and ubiquitin-conjugated proteins were measured to test whether paraquat induces protein accumulation in SY5Y cells. Results showed that at a concentration of paraquat that reduced viability by about 60% at 48 h (0.5 mM) loss of proteasome activity occurred. In addition, the cells showed decreased ATP levels and reduced mitochondrial complex V activity. These changes were significant 24 h after treatment with paraquat. Furthermore, paraquat-treated cells showed decreased protein levels of proteasome 19S subunits, but not 20S alpha or beta subunits, suggesting that the effects observed were not the result of general cytotoxicity. Paraquat also increased levels of alpha-synuclein and ubiquitinated proteins, suggesting that paraquat-induced proteasome dysfunction leads to aberrant protein accumulation. Taken together, these findings support the hypothesis that paraquat impairs proteasome function in SY5Y cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».