γ-Glutamyl hydrolase modulation and folate influence chemosensitivity of cancer cells to 5-fluorouracil and methotrexate
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: γ-Glutamyl hydrolase (GGH) regulates intracellular folate and antifolates for optimal nucleotide biosynthesis and antifolate-induced cytotoxicity, respectively. The modulation of GGH may therefore affect chemosensitivity of cancer cells, and exogenous folate levels may further modify this effect. METHODS: We generated a novel model of GGH modulation in human HCT116 and MDA-MB-435 cancer cells and investigated the effect of GGH modulation on chemosensitivity to 5-fluorouracil (5FU) and methotrexate (MTX) at different folate concentrations in vitro and in vivo. RESULTS: Overexpression of GGH significantly decreased chemosensitivity of MDA-MB-435 cells to 5FU and MTX at all folate concentrations as expected. In contrast, in HCT116 cells this predicted effect was observed only at very high folate concentration, and as the folate concentration decreased this effect became null or paradoxically increased. This in vitro observation was confirmed in vivo. Inhibition of GGH significantly increased chemosensitivity of both cancer cells to 5FU at all folate concentrations. Unexpectedly, GGH inhibition significantly decreased chemosensitivity of both cancer cells to MTX at all folate concentrations. In both GGH modulation systems and cell lines, the magnitude of chemosensitivity effect incrementally increased as folate concentration increased. CONCLUSION: Modulation of GGH affects chemosensitivity of cancer cells to 5FU and MTX, and exogenous folate levels can further modify the effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».