MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978922966 · doi:10.3198/jpr2007.10.0568crc

Registration of ‘CDC Mindon’ Barley

2008· article· en· W1978922966 sur OpenAlexaffabout
B. G. Rossnagel, T. Zatorski, W. D. Voth, G. J. Scoles, W. G. Legge, James R. Tucker, A. Tekauz, Marc E. Savard

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Registrations · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaBrandon UniversityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHordeum vulgareBiologyFusariumCochliobolus sativusAgronomyCropHorticultureCultivarPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

‘CDC Mindon’ (Reg. No. CV‐337, PI 651860; CN107350; Canadian Food Inspection Agency [CFIA] Reg. No. 6224, Canadian PBR Appl. No. 07‐5903) is a two‐row spring feed barley (Hordeum vulgare L.) developed at the Crop Development Centre (CDC), University of Saskatchewan, Saskatoon, SK, Canada, with collaboration by Agriculture and Agri‐Food Canada at the Brandon Research Centre, Brandon, MB, Canada, and the Eastern Cereal and Oilseed Research Centre, Ottawa, ON, Canada. CDC Mindon was tested in CDC yield trials as SB00106 in 2000–2003 and in the Western Canadian Cooperative Two‐Row Barley Registration trial as TR04378 during 2004 and 2005. CDC Mindon was registered for production in western Canada as it has demonstrated good agronomic performance combined with good kernel quality and, of greater significance, enhanced resistance to Fusarium head blight (incited by Fusarium graminearum Schwabe) with lower deoxynivalenol accumulation in combination with tolerance to spot blotch [incited by Cochliobolus sativus (Ito & Kuribayashi) Drechs. Ex Dastur]. CDC Mindon is also resistant to the barley smuts (incited by Ustilago spp.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant RegistrationsMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207