MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978929779 · doi:10.1086/466522

Simultaneous Ultraviolet and X‐Ray Observations of Seyfert Galaxy NGC 4151. I. Physical Conditions in the X‐Ray Absorbers

2005· article· en· W1978929779 sur OpenAlexaff
S. B. Kraemer, I. M. George, D. M. Crenshaw, J. R. Gabel, T. J. Turner, T. R. Gull, J. B. Hutchings, G. A. Kriss, R. F. Mushotzky, H. Netzer, B. M. Peterson, Ehud Behar

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensDominion Astrophysical Observatory
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxySpace Telescope Imaging SpectrographIonizationSpectral lineAbsorption (acoustics)UltravioletAstronomyEmission spectrumFlux (metallurgy)Absorption spectroscopySpectrographHubble space telescopeOpticsIonChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a detailed analysis of the intrinsic X-ray absorption in the Seyfert 1 galaxy NGC 4151 using Chandra/High Energy Transmission Grating Spectrometer data obtained 2002 May as part of a program which included simultaneous ultraviolet (UV) spectra using the Hubble Space Telescope/Space Telescope Imaging Spectrograph and the Far Ultraviolet Spectrographic Explorer. Previous studies, most recently using ASCA spectra, revealed a large (> 10 22 cm −2) column of intervening gas, which has varied both in ionization state and total column density. NGC 4151 was in a relatively low flux state during the observations reported here ( ∼ 25 % of its historic maximum), although roughly 2.5 times as bright in the 2 –10 keV band as during a Chandra observation in 2000. At both 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207