Cannabinoid receptor CB2 localisation and agonist-mediated inhibition of capsaicin responses in human sensory neurons
Notice bibliographique
Résumé
Cannabinoid receptor 2 (CB2) agonists provide the potential for treating chronic pain states without CNS effects associated with CB1 receptor activation. Animal models suggest that they act mainly via non-neuronal cells, possibly inhibition of inflammatory cells in the periphery or CNS, or via release of beta-endorphin; however, the clinical relevance and mechanism of analgesic action is uncertain. Here, we demonstrate colocalisation of CB2 with CB1 and the capsaicin receptor TRPV1 in human dorsal root ganglion (DRG) sensory neurons and increased levels of CB2 receptors in human peripheral nerves after injury, particularly painful neuromas. In primary cultures of human DRG neurons, selective CB2 agonists blocked activation of inward cation currents and elevation of cytoplasmic Ca2+ in response to capsaicin. These inhibitory effects were reversed by GW818646X a CB2 antagonist, and 8-bromo cAMP, but not by SR141716 a CB1 antagonist, or naloxone. Thus CB2 receptor agonists functionally inhibited nociceptive signalling in human primary sensory neurons via a mechanism shared with opioids, of adenylyl cyclase inhibition, but not via mu-opioid receptors. We conclude that CB2 agonists deserve imminent clinical trials for nociceptive, inflammatory and neuropathic chronic pain, in which capsaicin or heat-activated responses via TRPV1 may provide a clinical marker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».