MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978932527 · doi:10.1186/1746-6148-8-98

Congenital deformity of the paw in a captive tiger: case report

2012· article· en· W1978932527 sur OpenAlexaff
Sheila Canevese Rahal, Reinaldo S Volpi, Carlos Roberto Teixeira, Vania MV Machado, Guilherme DP Soares, Carlos Neto, Kathleen Linn

Notice bibliographique

RevueBMC Veterinary Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital limb and hand anomalies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEctrodactylyLamenessNumerical digitDeformitySoft tissueSurgeryTarsal BoneRadiographyAnatomyDermatologyEctodermal dysplasia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The aim of this report was to describe the clinical signs, diagnostic approach, treatment and outcome in the case of a tiger with a deformity of the paw. CASE PRESENTATION: A 1.5-year-old tiger (Panthera tigris) was presented with lameness of the left thoracic limb. A deformity involving the first and second metacarpal bones, and a soft tissue separation between the second and third metacarpal bones of the left front paw were observed. The second digit constantly struck the ground during locomotion. Based on the physical and radiographic evaluations, a diagnosis of ectrodactyly was made. A soft tissue reconstruction of the cleft with excision of both the second digit and distal portion of the second metacarpal bone was performed. Marked improvement of the locomotion was observed after surgical treatment, although the tiger showed a low degree of lameness probably associated with the discrepancy in length between the thoracic limbs. CONCLUSION: This report shows a rare deformity in an exotic feline that it is compatible to ectrodactyly. Reconstructive surgery of the cleft resulted in significant improvement of limb function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Veterinary ResearchMême sujetCongenital limb and hand anomaliesTravaux en français237 207