MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978952565 · doi:10.1503/cjs.003711

Periprosthetic osteolysis: genetics, mechanisms and potential therapeutic interventions

2012· review· en· W1978952565 sur OpenAlexaffvenue
Shahryar Noordin, Bassam A. Masri

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Surgery · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensSpinal Cord Injury BCUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteolysisPeriprostheticProinflammatory cytokineBone resorptionParacrine signallingCancer researchImmunologyArthroplastySurgeryInflammationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aseptic loosening and periprosthetic osteolysis occur as a result of the biological response to particulate wear debris and are one of the leading causes of arthroplasty failure. Periprosthetic osteolysis originates from chronic inflammatory responses triggered by implant-derived particulate debris, which cause recruitment of cells, including macrophages, fibroblasts, lymphocytes and osteoclasts. These cells secrete proinflammatory and osteoclastogenic cytokines, exacerbating the inflammatory response. In addition to their direct activation by phagocytosis, there are contributing autocrine and paracrine effects that create a complex milieu within the periprosthetic space, which ultimately governs the development of osteolysis. Chronic cell activation may upset the delicate balance between bone formation and bone resorption leading to periprosthetic osteolysis. This article summarizes the genetic mechanisms underlying periprosthetic loosening and identifies potential therapeutic agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of SurgeryMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207