MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978973742 · doi:10.1002/bref.133

Mortgage-backed securities in Canada: the size of the market and prospects for the future

2005· article· en· W1978973742 sur OpenAlexaffabout
Jane Londerville

Notice bibliographique

RevueBriefings in Real Estate Finance · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing Market and Economics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDebtCommercial mortgage-backed securityFinancial systemSecurity marketFinancial marketSecondary mortgage marketEconomicsBusinessFinanceMortgage insurance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mortgage-backed securities (MBS) were introduced into the Canadian financial system in 1987. This paper describes their development and history, and compares these with the situation in other countries, through a brief review of mortgage securitisation in various parts of the world (the UK, Australia and Japan). The primary uses of MBS in Canada and positive aspects of securitisation are explored, both as they have been experienced since the inception of MBS in the late 1980s and as they relate to the basic structure of the mortgage finance system in place before MBS were introduced. The paper also contrasts the MBS markets in the USA and Canada. The proportion of national mortgage debt that is packaged into MBS in both countries is examined, and the paper discusses reasons for the significantly smaller proportion of debt in Canadian MBS versus the numbers for the USA. Future prospects for growth in the Canadian MBS market are explored. Copyright © 2005 Henry Stewart Publications

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBriefings in Real Estate FinanceMême sujetHousing Market and EconomicsTravaux en français237 207