MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978991828 · doi:10.1002/aic.12794

Multiway discrete hidden Markov model‐based approach for dynamic batch process monitoring and fault classification

2011· article· en· W1978991828 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFault detection and isolationComputer sciencePrincipal component analysisProcess (computing)Batch processingFault (geology)Pattern recognition (psychology)AlgorithmArtificial intelligenceData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new multiway discrete hidden Markov model (MDHMM)‐based approach is proposed in this article for fault detection and classification in complex batch or semibatch process with inherent dynamics and system uncertainty. The probabilistic inference along the state transitions in MDHMM can effectively extract the dynamic and stochastic patterns in the process operation. Furthermore, the used multiway analysis is able to transform the three‐dimensional (3‐D) data matrices into 2‐D measurement‐state data sets for hidden Markov model estimation and state path optimization. The proposed MDHMM approach is applied to fed‐batch penicillin fermentation process and compared to the conventional multiway principal component analysis (MPCA) and multiway dynamic principal component analysis (MDPCA) methods in three faulty scenarios. The monitoring results demonstrate that the MDHMM approach is superior to both the MPCA and MDPCA methods in terms of fault detection and false alarm rates. In addition, the supervised MDHMM approach is able to classify different types of process faults with high fidelity. © 2011 American Institute of Chemical Engineers AIChE J, 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle