Effects of 4-Aminopyridine on Motor Evoked Potentials in Patients with Spinal Cord Injury: A Double-Blinded, Placebo-Controlled Crossover Trial
Notice bibliographique
Résumé
4-Aminopyridine (4-AP) is a potassium (K+) channel blocking agent that has been shown to reduce the latency and increase the amplitude of motor evoked potentials (MEPs) elicited with transcranial magnetic stimulation (TMS) in patients with chronic spinal cord injury (SCI). These effects on MEPs are thought to reflect enhanced conduction in long tract axons brought about by overcoming conduction deficits due to focal demyelination and/or by enhancing neuroneuronal transmission at one or more sites of the neuraxis. The present study was designed to obtain further evidence of reduced central motor conduction time (CMCT) and to determine whether MEPs could be recorded from paretic muscles in which they were not normally elicited. MEPs were elicited with TMS being delivered to subjects (n = 25) pre- and post-administration of 4-AP (10 mg capsule) or placebo. The principal finding was that 4-AP lowered the stimulation threshold, increased the amplitude and reduced the latency of MEPs in all muscles tested, including those that were unimpaired, but did not alter measures of the peripheral nervous system (i.e., M-wave, H-reflex, F-wave). These 4-AP-induced changes in MEPs were significantly greater than those seen with placebo (p < 0.05). The primary implication of these results is that a low dose of 4-AP (immediate-release formulation) appears to improve the impaired central motor conduction of some patients with incomplete SCI. This is most likely attributable to overcoming conduction deficits at the site of injury but may also involve an increase in cortical excitability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».